Sexualdelikte

Die Behandlung von Menschen, die Sexualstraftaten begangen haben, ist für forensische Psychiater von Interesse, da sie sich in der Praxis häufig mit den Auswirkungen von Sexualstraftaten auf Kinder oder Erwachsene befassen müssen, die in ihrer Kindheit Opfer sexuellen Missbrauchs wurden.

Experten hoffen, dass die Behandlung von Sexualstraftätern dazu beiträgt, zukünftige Straftaten zu verhindern. Ein zweiter Grund ist, dass klinische Erfahrungen mit Sexualstraftätern darauf schließen lassen, dass sie über charakteristische Kognitionen und psychologische Abwehrmechanismen verfügen. Es gibt Hinweise darauf, dass psychologische Behandlungen, insbesondere kognitive Verhaltenstherapie, diese Abwehrmechanismen aufbrechen und verzerrte Kognitionen verändern können.

Die Behandlung von Sexualstraftätern in Großbritannien ist kürzer als in den USA. Das Thema sexueller Kindesmissbrauch rückte erst Ende der 1980er Jahre nach der Untersuchung in Cleveland ins öffentliche Bewusstsein. Wie der vorsitzende Richter jedoch feststellte, „begann sexueller Kindesmissbrauch nicht in Cleveland – er reicht weit zurück.“ In den 1960er und 1970er Jahren wurde das „Baby-Beating-Syndrom“ erkannt und akzeptiert. Später entwickelte es sich zum „nicht-zufälligen Verletzungssyndrom“. Bis zur Untersuchung in Cleveland war sich ein Großteil der Öffentlichkeit jedoch nicht bewusst, dass Kindesmissbrauch sowohl körperlicher als auch sexueller Natur sein kann. Es ist erwiesen, dass Sexualstraftäter oft eine Vorgeschichte sexuellen Missbrauchs in der Kindheit haben und dass bei Tätern mit dem höchsten Rückfallrisiko in allen Fällen sexueller Missbrauch vorlag. Ziel der Behandlung von Sexualstraftätern ist daher nicht nur, sie vom sexuellen Missbrauch von Kindern abzuhalten, sondern auch den Teufelskreis der Kriminellen zu durchbrechen. Dieses Phänomen wird als „Teufelskreis des Missbrauchs“ bezeichnet. Die Behandlung von Sexualstraftätern ist eine Möglichkeit, diesen Kreislauf zu durchbrechen. Es wurde sogar behauptet, dass die Inhaftierung von Sexualstraftätern das Problem nicht löst und dass eine Behandlung, nicht eine Inhaftierung, dazu beitragen kann, die Zahl der Sexualverbrechen zu senken. Bevor wir über Sexualstraftäter und ihre Behandlung sprechen, ist es wichtig, einen Unterschied zu verstehen: Nicht alle Formen sexueller Störungen sind Straftaten, und nicht alle Sexualstraftäter erfüllen die Kriterien für eine sexuelle Störung. Manche Menschen haben zwar eine sexuelle Vorliebe für Kinder, aber das bedeutet nicht, dass sie auch Sexualverbrechen begehen.

Sexualdelikte und Rückfallquoten

Fast jeder Forscher oder Kliniker, der an der Beurteilung und Behandlung von Sexualstraftätern beteiligt ist, wird zugeben, dass die offiziellen Verurteilungsraten nur einen sehr kleinen Prozentsatz der tatsächlichen Zahlen der in einem bestimmten Jahr begangenen Sexualdelikte ausmachen. Ein Beweis dafür ist die große Diskrepanz zwischen den in Studien angegebenen Raten sexuellen Missbrauchs und den Verurteilungsraten für Sexualdelikte. Fisher zitiert Daten aus einer Reihe von Studien zur Verbreitung des sexuellen Missbrauchs von Kindern. Diese Zahlen reichen von 12 % der Frauen unter 16, die Missbrauch melden, bis zu 37 % der unter 18-Jährigen, die „sexuellen Missbrauch durch Kontakt“ melden. Trotz der großen Schwankungen bei den Zahlen zum sexuellen Missbrauch von Kindern liegen selbst die niedrigsten Werte nie unter 10 % und verdeutlichen damit die Ernsthaftigkeit des Problems. Offizielle Zahlen zu den Verurteilungsraten für Sexualdelikte finden Sie im Jahresbericht des Innenministeriums zur Kriminalstatistik für England und Wales.

1996 wurden der Polizei 31.400 Sexualdelikte gemeldet; ein Fünftel davon waren Vergewaltigungen und etwas mehr als die Hälfte sexuelle Übergriffe. 1997 betrug die Zahl der Sexualdelikte 33.514, ein Anstieg um 6,8 % gegenüber dem Vorjahr. Dies war doppelt so viel wie in den vorangegangenen zehn Jahren. Sexualdelikte machen 9,6 % aller Gewaltverbrechen und 0,77 % aller angezeigten Straftaten aus.

Eine Studie zur Häufigkeit von Verurteilungen wegen Sexualdelikten untersuchte eine Gruppe von Männern, die 1953 in England und Wales geboren wurden. Die Forscher fanden heraus, dass 1,1 % dieser Männer bis zum Alter von 40 Jahren wegen eines meldepflichtigen Sexualdelikts verurteilt worden waren. Von diesen begingen 10 % innerhalb der folgenden fünf Jahre ein Sexualdelikt. Die Forscher schätzten, dass 1993 165.000 Männer in England und Wales wegen eines meldepflichtigen Sexualdelikts verurteilt worden waren.

Wie steht es mit der Rückfallquote? Verglichen mit anderen Gruppen von Kriminellen, wie etwa Eigentumsdelikten, haben Sexualstraftäter eine niedrigere Rückfallquote. Angesichts des kurzen Zeitraums, der zur Berechnung der Rückfallquoten verwendet wird, ist dies jedoch möglicherweise keine verlässliche Schlussfolgerung. Die meisten Straftaten werden bis zu fünf Jahre lang, gerechnet ab dem Datum der letzten Verurteilung, verfolgt. Selbst dieser Zeitraum ist für Sexualstraftäter möglicherweise nicht lang genug. Darauf weisen Soothill und Gibbens in ihrem oft zitierten Artikel hin. Sie wählten für ihre Studie eine bestimmte Gruppe von Sexualstraftätern aus: Männer, die vaginalen Sex mit Mädchen unter 13 Jahren hatten oder dies versucht hatten. Drei Straftaten wurden mit diesem Verhalten in Verbindung gebracht: Vergewaltigung, Inzest und rechtswidriger vaginaler Geschlechtsverkehr. Männer, die 1951 oder 1961 wegen dieser Straftaten verurteilt wurden, wurden bis 1974 verfolgt. Der kumulative Prozentsatz der Wiederholungstäter wurde für die nächsten 24 Jahre berechnet. Bei Standarddelikten, also Straftaten aller Art, gegen die Anklage erhoben wurde, hatten 48 % der Befragten innerhalb der 22-jährigen Nachbeobachtungszeit eine Straftat begangen. Wichtiger war jedoch, wie viele von ihnen später Sexual- oder Gewaltdelikte begangen hatten. Dieser Anteil lag bei 23 %, also fast einem Viertel. Und es zeigte sich, dass es sich dabei nicht um Bagatelldelikte handelte. Nur die Hälfte dieser Gruppe von Wiederholungstätern wurde innerhalb der ersten fünf Jahre der Nachbeobachtung verurteilt. Daher hätten wir bei Verwendung des üblichen Nachbeobachtungszeitraums deutlich unterschätzte Daten zur Rückfälligkeit von Sexualstraftätern erhalten. Die Nachbeobachtungsstudie sollte mindestens zehn Jahre dauern, erst dann können wir Rückschlüsse auf die fehlende Rückfälligkeit ziehen.

Ein möglicher Grund für diese Schlussfolgerung ist, dass die gemeldeten Verurteilungen wegen Sexualverbrechen nur die Spitze des Eisbergs darstellen. Es ist durchaus möglich, dass ein Täter während der zehnjährigen Beobachtungsdauer nicht verurteilt wurde, aber dennoch Straftaten begangen hat. Er wurde lediglich nicht gefasst. Diese Ansicht wird durch Daten einer in den USA durchgeführten Studie gestützt. Die Stichprobe der Sexualstraftäter gab zu, deutlich mehr Straftaten und mit deutlich mehr Opfern begangen zu haben, als sie verurteilt wurden. Beispielsweise gaben Pädophile, die Straftaten außerhalb ihrer Familie begingen, durchschnittlich 23 sexuelle Handlungen mit Mädchen und 280 sexuelle Handlungen mit Jungen zu. Wenig überraschend lagen die Zahlen für Pädophile, die Straftaten innerhalb der Familie begingen, niedriger – durchschnittlich 81 sexuelle Handlungen mit Mädchen und 62 sexuelle Handlungen mit Jungen. Vergewaltiger gaben durchschnittlich sieben Straftaten zu, Exhibitionisten mehr als 500. Die Ergebnisse dieser Studie sollten jedoch mit Vorsicht betrachtet werden, da sehr hohe Kriminalitätszahlen nur von einer sehr kleinen Anzahl von Tätern gemeldet wurden. Die Rückfallquoten variieren von Studie zu Studie. Es lässt sich jedoch ein bestimmtes Muster beobachten: Die niedrigste Rückfallquote ist bei Personen zu beobachten, die Verbrechen an Mädchen innerhalb ihrer eigenen Familie begangen haben – bis zu 10 %, verglichen mit 30 % bei sexuellem Missbrauch von Mädchen außerhalb ihrer eigenen Familie. Die höchsten Rückfallquoten werden bei Personen beobachtet, die Verbrechen an Jungen außerhalb ihrer eigenen Familie begangen haben – bis zu 40 %. Gleichzeitig zeigte Marshall (zitiert in Barker & Morgan), dass auch diese Zahlen unterschätzt werden könnten. Ihm zufolge waren die tatsächlichen Rückfallquoten unter Sexualstraftätern bei der Arbeit mit inoffiziellen Quellen 2,4- bis 2,8-mal höher als die offiziellen Werte. Andere Forscher haben gezeigt, dass das höchste Rückfallrisiko bei Männern besteht, die Verbrechen an Jungen außerhalb ihrer eigenen Familie begangen haben. Grubin & Kennedy befragten 102 wegen Sexualverbrechen verurteilte Männer und identifizierten eindeutig eine Gruppe von Personen, die Verbrechen an Jungen begangen hatten. Diese Gruppe zeichnete sich durch Folgendes aus: Ihre Opfer waren häufiger Jungen, die sie nicht kannten, sie waren bereits wegen Sexualverbrechen verurteilt worden und es gab mehr als ein Opfer. Sie zeichneten sich auch dadurch aus, dass sie Pädophilie von Paraphilie trennten.

Eine Metaanalyse von 61 Studien mit fast 29.000 Sexualstraftätern ermittelte die Rückfallquoten für verschiedene Gruppen von Sexualstraftätern. Die Rückfallquoten für wiederholt begangene Sexualdelikte lagen bei verurteilten Vergewaltigern bei 19 % und bei Sexualstraftätern mit Kindern bei 13 %; die durchschnittliche Nachbeobachtungszeit betrug 4 bis 5 Jahre. Die nichtsexuellen Rückfallquoten waren bei Vergewaltigern wesentlich höher als bei Sexualstraftätern mit Kindern. Diese Quoten werden aufgrund der kurzen Nachbeobachtungszeit wahrscheinlich unterschätzt. Die Autoren versuchten, Faktoren zu ermitteln, die die sexuelle Rückfälligkeit vorhersagen. Unter den demografischen Variablen erwiesen sich nur ein junges Alter bei der Straftat und das Fehlen eines festen Partners als prädiktiv. Auch eine antisoziale Persönlichkeitsstörung und eine höhere Zahl früherer Straftaten erwiesen sich als prädiktive Faktoren. Die stärksten Prädiktoren für sexuelle Rückfälligkeit waren jedoch ein erhöhtes Maß an sexueller Devianz, insbesondere ein sexuelles Interesse an Kindern, gemessen mittels Penisplethysmographie. Insgesamt waren die Prädiktoren für Sexualstraftaten dieselben wie in der Population der Nicht-Sexualstraftäter.

Bewertung des Rückfallrisikos bei Sexualstraftätern

Die Beurteilung des Rückfallrisikos bei Sexualstraftätern unterscheidet sich von der Beurteilung des Rückfallrisikos bei psychisch Kranken. Der offensichtliche Unterschied besteht darin, dass psychisch Kranke zwar nicht wegen schwerer Straftaten verurteilt werden, die Merkmale ihrer Erkrankung jedoch dazu führen können, dass sie einem erhöhten Risiko ausgesetzt sind, sich selbst oder anderen körperlichen Schaden zuzufügen. Die Beurteilung des Rückfallrisikos bei Sexualstraftätern setzt in der Regel voraus, dass die Person mindestens eine Sexualstraftat begangen hat. Daher ist es relativ einfach, bekannte Täter in Hochrisiko- und Niedrigrisikokategorien einzuteilen. Eine Studie ergab, dass die Rückfallquote bei zwei Straftaten 15-mal höher war als bei Personen mit nur einer Straftat. In schweren Fällen gewalttätiger Sexualstraftäter gibt es keine Garantie dafür, dass sie nie wieder rückfällig werden, auch wenn das Rückfallrisiko in Wirklichkeit gering sein mag. In diesem Fall sind die Schwere der Straftat und ihre Folgen hoch, selbst wenn das Rückfallrisiko gering ist. Das Rückfallrisiko ist bei Personen, die Kinder innerhalb der eigenen Familie sexuell missbraucht haben, geringer als bei Personen, die die Straftat außerhalb der eigenen Familie begangen haben. Das Rückfallrisiko ist erhöht für Personen, die Straftaten an Kindern beiderlei Geschlechts begangen haben, sowohl vor als auch nach der Pubertät. Diese Personen werden als „polymorph pervers“ bezeichnet.

Marshall analysierte die Rückfallquoten und die Vorstrafen einer zufälligen Stichprobe von 13.000 Häftlingen, die 1987 aus der Haft entlassen wurden. Er fand heraus, dass 402 Täter in der Stichprobe (3 %) wegen Sexualdelikten verurteilt worden waren. Von der Untergruppe mit Vorstrafen begingen 12 % innerhalb von vier Jahren nach ihrer Entlassung ein Sexualdelikt, verglichen mit 1 % der Täter, die nie ein Sexualdelikt begangen hatten. Der Autor vermutet, dass eine Vorgeschichte von Sexualdelikten ein erhöhtes Risiko für zukünftige Straftaten vorhersagt. Grubin entgegnete, dass eine solche versicherungsmathematische Risikovorhersage, die ausschließlich auf der Vorstrafengeschichte beruht, nur von begrenztem Wert sei. Und der Hauptgrund dafür sei, dass jede Vorhersage über ein seltenes Ereignis (d. h. weniger als 1 % aller Straftaten) eine zu hohe Falsch-Positiv-Rate aufweist, um genau zu sein. Offensichtlich sagt uns eine solche versicherungsmathematische Vorhersage nichts darüber, welche Kriminellen heilbar sind und bei welchen ein erhöhtes Risiko besteht, eine Straftat zu begehen.

[ 1 ], [ 2 ]

Fallbeschreibung

Herr B. ist 40 Jahre alt, verheiratet und hat zwei Kinder. Mit Anfang 20 arbeitete B. beruflich mit kleinen Kindern und missbrauchte dabei dreimal vorpubertierende Mädchen. B. wurde zu einer kurzen Gefängnisstrafe verurteilt, erhielt jedoch keine Behandlung. Dreizehn Jahre später wurde er erneut verurteilt, diesmal wegen sexuellen Missbrauchs zweier vorpubertärer Mädchen aus dem engen Freundeskreis der Familie. Nach seiner Verurteilung wegen sexueller Nötigung begann er, eine Therapiegruppe für Sexualstraftäter zu besuchen. Darüber hinaus erhielt er eine Einzeltherapie wegen seiner sexuellen Fantasien. Im Laufe der dreijährigen Behandlung gestand er weitere Verbrechen an jungen Mädchen, bestritt jedoch, sich sexuell zu Jungen hingezogen zu fühlen. Dann gab ein kleiner Junge aus derselben Familie wie die Mädchen, die Bs Opfer geworden waren, zu, vier Jahre zuvor ebenfalls von B. sexuell missbraucht worden zu sein. B. gab daraufhin zu, sich ebenfalls sexuell zu Jungen hingezogen zu fühlen und Verbrechen gegen Jungen begangen zu haben. Obwohl ihm im Rahmen eines Behandlungsprogramms für Sexualstraftäter eine ambulante Behandlung angeboten wurde, wurde er für drei Jahre erneut ins Gefängnis geschickt. Während Bs dreijähriger Behandlung, sowohl in der Gruppe als auch individuell, wurde bei ihm ein erhebliches Rückfallrisiko festgestellt. Dieses Risiko erhöhte sich jedoch erheblich, als sich herausstellte, dass er neben Mädchen auch Straftaten gegen vorpubertierende Jungen begangen hatte, obwohl dies nicht in letzter Zeit geschehen war. Diese neuen Informationen stuften ihn in die höchste Risikokategorie ein. Dieser Fall zeigt, dass Risiko kein statisches Konzept ist und dass neue Informationen das Risikoniveau erheblich verändern können, selbst wenn der Täter nicht rückfällig wird.

[ 3 ]

Risikofaktoren

Jeder Kliniker oder Forscher, der an der Beurteilung oder Behandlung von Sexualstraftätern beteiligt war, weiß um die extreme Verleugnung, die Täter angesichts erdrückender Beweise an den Tag legen. Es ist nicht ungewöhnlich, dass sie eine Straftat leugnen, selbst nachdem sie wegen eines Sexualverbrechens verurteilt wurden, sich schuldig bekannt und eine Gefängnisstrafe verbüßt haben. Natürlich ist die Verleugnung bei Sexualstraftätern ein Abwehrmechanismus, um nicht bewusst zuzugeben, dass ihr Verhalten falsch war, was ihnen natürlich Rückfälle begünstigen würde. Verleugnung kann viele Formen und Ausprägungen annehmen, von der absoluten Leugnung der Straftat über die Leugnung ihrer Schwere bis hin zu Aussagen über die Notwendigkeit einer Behandlung. Ein weiterer, bei Sexualstraftätern häufig auftretender Risikofaktor ist eine abnorme emotionale Übereinstimmung. Dabei handelt es sich um ihre verzerrte emotionale Bindung zu ihren Kindern. Es gibt einige Unterschiede zwischen Tätern, die Väter sind, und solchen, die keine Väter sind. Väter, die Sexualstraftaten begehen, zeigen eine geringere emotionale Übereinstimmung als Väter, die keine Straftaten begehen. Umgekehrt weisen sexuell straffällige Nicht-Väter im Vergleich zu nicht straffälligen Nicht-Vätern ein erhöhtes Maß an emotionaler Übereinstimmung auf. Es wird vermutet, dass sexuell straffällige Nicht-Väter möglicherweise eine frühere Entwicklungsstörung hatten, aufgrund derer sie auf einer kindlichen emotionalen Entwicklungsstufe stecken geblieben sind, was ihre hohe emotionale Übereinstimmung erklärt. Das bedeutet, dass sie möglicherweise eine Beziehung zu ihren Kindern aufbauen, die es ihnen erleichtert, Straftaten gegen sie zu begehen. Bei Vätern, die keine Straftaten gegen Kinder begehen, ist das Maß an emotionaler Übereinstimmung ausreichend, sodass sie sich in ihre Kinder hineinversetzen und deren emotionale Bedürfnisse verstehen können. Der entscheidende Punkt ist, dass straffällige Väter diese Fähigkeit nicht besitzen.

Wie bereits erwähnt, schlug Grubin auch klinische Risikofaktoren vor, die auf seinem Verständnis der Phänomenologie sadistischer Sexualstraftäter basieren. Weitere Risikofaktoren sind kognitive Verzerrungen, die im Folgenden näher erläutert werden.

Eine der versicherungsmathematisch prädiktiven Bewertungsskalen wurde von Thornton entwickelt und später von der Polizei von Hampshire verwendet. Diese Bewertung umfasst zwei Hauptstufen und eine dritte Stufe, wenn der Täter ein Behandlungsprogramm abgeschlossen hat. Die Skala beschreibt drei Risikostufen: niedrig (1 Punkt), mittel (2–3 Punkte) und hoch (4+). Jeder Punkt wird nach folgendem Schema vergeben:

1. Dieses Verbrechen hat eine sexuelle Komponente.
2. Begehung von Sexualdelikten in der Vergangenheit.
3. Zu diesem Verbrechen gehört auch ein Gewaltverbrechen nicht-sexueller Natur.
4. Vorgeschichte gewalttätiger Verbrechen ohne Sexualdelikte.
5. Mehr als drei Vorstrafen wegen Sexualverbrechen.

In der zweiten Phase wird das Vorhandensein verschiedener erschwerender Faktoren bewertet: Sexualstraftaten gegen Männer, Sexualstraftaten ohne Körperkontakt, Sexualstraftaten an Fremden, Nieverheiratung, Behandlungsvorgeschichte, Drogenmissbrauch, ein Wert von 25 oder mehr auf der Hare Psychopathy Checklist und eine Vorgeschichte abweichender Erregung bei der Penisplethysmographie. Wenn zwei oder mehr erschwerende Faktoren vorliegen, wird die Risikokategorie um eine Stufe erhöht. Ist der Täter im Gefängnis, kann das Risiko je nach seiner Reaktion auf die Behandlung steigen oder sinken, besonders wenn sich seine Risikofaktoren und sein Verhalten im Gefängnis verbessern. Eine Analyse dieser Skala zeigte, dass von 162 Tätern mit geringem Risiko 9 % später Sexualstraftaten begingen, von 231 Tätern mit mittlerem Risiko 36 % und von 140 Tätern mit hohem Risiko 46 %.

Der STEP-Bericht unterteilte die Täter in Hochrisiko- und Niedrigrisikogruppen. Er nannte fünf Faktoren, die durch psychometrische Tests ermittelt wurden und die beiden Gruppen voneinander unterschieden. Bei Hochrisikotätern wurde Folgendes festgestellt:

1. zunehmende soziale Unzulänglichkeit;
2. ein größerer Mangel an Empathie gegenüber den Opfern;
3. verzerrtes Denken;
4. erhöhtes Maß an sexueller Obsession;
5. abnorme emotionale Übereinstimmung.

Wie bei anderen Gewaltverbrechen kann eine Drogenabhängigkeit das Rückfallrisiko deutlich erhöhen. Das Vorliegen einer psychischen Störung hingegen war nicht mit späterer Rückfälligkeit verbunden. West vermutete, dass Sexualstraftäter unter psychisch Kranken oder psychisch Gestörten nicht häufig vorkommen, aber im Strafrechtssystem überrepräsentiert sein könnten, da das Vorliegen einer psychischen Störung die Wahrscheinlichkeit erhöht, erwischt zu werden.

Klassifikation von Sexualstörungen und Geschlechtsidentitätsstörungen

Die Klassifizierung basiert in der Regel auf Verhaltensmustern. Die ICD-10-Klassifikation psychischer und Verhaltensstörungen listet folgende Störungsmuster auf:

Geschlechtsidentitätsstörungen (P64)

• R64.0 Transsexualität.
• R64.1 Transvestismus in einer Doppelrolle (vorübergehendes Tragen von Kleidung des anderen Geschlechts zum Vergnügen ohne Wunsch nach einem Geschlechtswechsel und ohne sexuelle Erregung).
• P64.2 Geschlechtsidentitätsstörung im Kindesalter.

Störungen der Sexualpräferenz (I65)

• R65.0 Fetischismus.
• R65.1 Fetischistischer Transvestismus (Tragen von Kleidung des anderen Geschlechts, um den Eindruck zu erwecken, dem anderen Geschlecht anzugehören und sexuelle Erregung zu erreichen).
• P65.2 Exhibitionismus.
• R65.3 Voyeurismus.
• R65.4 Pädophilie.
• R65.5 Sadomasochismus.
• P65.6 Mehrere Störungen der sexuellen Präferenz (mehr als eine).
• P65.8 Andere Störungen der sexuellen Präferenz (unangemessene Telefongespräche, Frotteurismus (Reiben an anderen Personen an überfüllten öffentlichen Orten), sexuelle Handlungen mit Tieren, Einsatz von Asphyxie oder Anoxie zur Steigerung der sexuellen Erregung, Präferenz für einen Partner mit einer anatomischen Anomalie).

Psychische und Verhaltensstörungen im Zusammenhang mit der sexuellen Entwicklung und Orientierung (P66)

Die sexuelle Orientierung selbst wird nicht als Störung angesehen, kann jedoch in manchen Fällen zu Problemen für den Einzelnen führen und somit zu Leiden führen.

• P66.0 Pubertätsstörung: Unsicherheit über die eigene sexuelle Orientierung verursacht Angst und Depression.
• R66.1 Ich-dystone sexuelle Orientierung: Der Leidensdruck entsteht durch den Wunsch des Betroffenen, eine andere sexuelle Orientierung zu haben.
• P66.2 Störung sexueller Beziehungen: Belastung aufgrund von Schwierigkeiten beim Aufbau von Beziehungen im Zusammenhang mit der Geschlechtsidentität oder der sexuellen Orientierung.
• P65.9 Störung der sexuellen Präferenz, nicht näher bezeichnet. Aus der gegebenen Klassifizierung geht klar hervor, dass einige der aufgeführten Verhaltensweisen zur Begehung von Straftaten sexueller Natur führen können, wie etwa Exhibitionismus und Pädophilie, und andere nicht, wie etwa Fetischismus.

[ 4 ], [ 5 ], [ 6 ], [ 7 ], [ 8 ]

Behandlung von Sexualstraftätern

Kognitive Verhaltenstherapie

Die Verhaltenstherapie von Sexualstraftätern konzentrierte sich früher auf die Veränderung sexueller Präferenzen und basierte auf der klassischen Konditionierungstheorie. Frühe, oft im Kindesalter erlebte Erfahrungen prägten und konditionierten vermutlich die spätere Entwicklung von Paraphilien wie Pädophilie. Verhaltenstherapie zielte auf die Reduktion abweichender Erregung ab, beispielsweise durch Aversionstherapie oder durch den Einsatz unangenehmer Reize wie Elektroschocks oder Übelkeit, die dann mit abweichenden sexuellen Fantasien kombiniert werden konnten. Ethische Mängel dieses Ansatzes haben seine Anwendung weitgehend verhindert. Einige Formen der Aversionstherapie existieren noch heute, beispielsweise im Zusammenhang mit Scham bei Exhibitionisten. Bei dieser Behandlung steht der Betroffene mit entblößten Genitalien vor einem Publikum, das seine Gedanken laut ausspricht. Es wurde vermutet, dass es effektiver sein könnte, nicht zu versuchen, abweichende Erregung zu reduzieren, sondern nicht-abweichende Erregung zu steigern. Dies kann durch die Ersetzung eines konditionierten Reflexes durch Masturbation oder durch verdeckte Sensibilisierung erreicht werden. Beide Methoden werden im Folgenden beschrieben.

Finkelhors Arbeit hatte großen Einfluss auf die Entwicklung der kognitiven Verhaltenstherapie für Sexualstraftäter in den USA und Großbritannien. Sein 4-Stufen-Modell der Kriminalität wird von Fisher beschrieben.

1. Motivation für sexuellen Missbrauch. Wie die klinische Erfahrung zeigt, leugnen Personen, die häufig Straftaten begehen, konsequent das sexuelle Motiv für ihre Straftat, obwohl sie die Straftat selbst bereitwillig zugeben.
2. Überwindung innerer Hemmungen. Da nicht alle Personen mit abweichenden Erregungs- und Fantasievorstellungen Straftaten begehen und die meisten Sexualstraftäter ihr Verhalten als illegal erkennen, scheinen sie kognitive Verzerrungen zu entwickeln, die es ihnen ermöglichen, ihre eigenen Hemmungen vor der Begehung von Straftaten zu überwinden.
3. Überwindung externer Zwänge. Im nächsten Schritt schafft der Betroffene eine Situation, in der er ein Verbrechen begehen kann. Beispielsweise könnte ein Pädophiler anbieten, als Kindermädchen für ein Kind zu arbeiten.
4. Den Widerstand des Opfers überwinden. In der letzten Phase geht es darum, den Widerstand des Opfers zu überwinden, beispielsweise durch Bestechung eines Kindes mit Geschenken oder Androhung von Gewalt. Es ist allgemein anerkannt, dass manche Täter gezielt schutzbedürftige Opfer auswählen, die keinen nennenswerten Widerstand leisten können.

Finkelhors Theorie geht davon aus, dass ein Sexualstraftäter erst dann ein Sexualverbrechen begehen kann, wenn er die vier oben beschriebenen Phasen durchlaufen hat.

Diese Kriminalitätstheorie führt zwangsläufig zur Behandlung, da sie therapeutische Interventionen in allen vier Stadien beinhaltet. Die Grundkomponenten der kognitiven Verhaltenstherapie für Sexualstraftäter werden im STEP-Bericht sowohl für die Gruppen- als auch für die Einzelarbeit beschrieben. Er beschreibt folgende Behandlungsstrategien:

[ 9 ], [ 10 ], [ 11 ]

Der Kreislauf der Kriminalität

Der Täter beschreibt detailliert die Ereignisse, die zu den Taten geführt haben. Diese Arbeit sollte frühzeitig in der Behandlung erfolgen, da sie dem Täter ermöglicht, Verantwortung zu übernehmen, d. h., dass die Tat nicht, wie oft behauptet, „einfach so“ passiert ist. In dieser Phase wird der Täter am effektivsten mit den verschiedenen Stufen und Varianten der Verleugnung der Tat konfrontiert, oft durch ein Mitglied der Therapiegruppe für Sexualstraftäter.

Verzerrtes Denken in Frage stellen

Psychologische Abwehrmechanismen, die es Tätern ermöglichen, ihre kriminellen Aktivitäten fortzusetzen, umfassen Entschuldigungen und Rechtfertigungen ihrer Handlungen (kognitive Verzerrungen). Beispielsweise behaupten Pädophile oft, sie hätten lediglich das sexuelle Bedürfnis eines Kindes befriedigt. Vergewaltiger glauben möglicherweise, ein Mann habe das Recht, mit einer Frau Sex zu haben, wenn sie zu einem Date mit ihm kommt und er ihr Abendessen bezahlt. Die Veränderung solcher Denkmuster gelingt am besten in einer Gruppe, wenn sich Täter gegenseitig auf kognitive Verzerrungen hinweisen.

Verständnis für den Schaden, der den Opfern zugefügt wird

Dieses Ziel wird häufig dadurch erreicht, dass Tätern Videos von Opfern sexueller Straftaten gezeigt werden, in denen diese beschreiben, wie sich die Straftat auf sie ausgewirkt hat. Dies weckt oft Emotionen bei den Tätern selbst, da sie in der Vergangenheit selbst Opfer sexuellen Missbrauchs geworden sind. Täter können ihren Opfern auch Entschuldigungsbriefe schreiben, die nicht abgeschickt, sondern in der Gruppe besprochen werden. Der STEP-Bericht warnt jedoch davor, dieser Arbeit zu viel Zeit zu widmen, da sich die Täter sonst gedemütigt fühlen könnten, was wiederum negative Auswirkungen haben und das Rückfallrisiko erhöhen könnte. Vorsicht ist auch bei sadistischen Sexualstraftätern geboten, da diese lernen könnten, ihren Opfern langfristigen Schaden zuzufügen. Dies wiederum kann zu einer Zunahme abweichender Erregung und einem erhöhten Rückfallrisiko führen.

Modifikation von Fantasien

Es ist allgemein anerkannt, dass die abartigen Fantasien von Kriminellen durch gleichzeitige Masturbation verstärkt werden. Wir haben bereits Techniken zur Veränderung solcher Fantasien erwähnt. Eine Methode ist die verdeckte Sensibilisierung. Dabei wird der Kriminelle gebeten, sich eine seiner abartigen Fantasien detailliert vorzustellen und sich anschließend eine unangenehme Konsequenz in Form des Erscheinens der Polizei vorzustellen. Eine andere Methode besteht darin, den konditionierten Reflex durch Masturbation zu ersetzen. Es gibt zwei Möglichkeiten:

• Ein thematischer Wechsel, bei dem abweichende Fantasien während der Masturbation durch nicht abweichende Fantasien ersetzt werden.
• Geführte Masturbation, bei der der Täter eine Audiokassette seiner bevorzugten, nicht abweichenden Fantasie aufnimmt und dann zu dieser Fantasie masturbiert, bis es zur Ejakulation kommt.

Diese Arbeit lässt sich am besten allein und nicht in einer Gruppe erledigen. Sie wird oft nach der Gruppenarbeit erledigt.

Soziale Fähigkeiten und Wutmanagement

Es ist seit langem bekannt, dass Sexualstraftäter über mangelnde soziale Kompetenzen verfügen. Wäre dies jedoch das einzige Problem, bestünde die Gefahr, dass das Ergebnis eine Therapie statt einer Reduzierung der Kriminalität wäre – Sexualstraftäter mit verbesserten sozialen Kompetenzen. Wut ist ebenfalls ein relevanter Faktor, insbesondere bei Vergewaltigungen.

Arbeit an der Rückfallprävention

Dieser Ansatz wurde in Analogie zur Suchtprävention entwickelt. Zunächst identifiziert der Täter seine Risikofaktoren für eine Straftat. Anschließend muss er lernen, Situationen zu erkennen, zu vermeiden und zu überwinden, die zu seiner erneuten Straftat beitragen können. Er muss verstehen, dass die erste Phase eines möglichen Rückfalls die Wiederaufnahme abweichender Fantasien ist. Diese Arbeit setzt voraus, dass der Täter bestimmte Hochrisikosituationen erkennt, die künftig vermieden werden sollten. Beispielsweise sollte ein Pädophiler Kinderspielplätze auf seinem Weg meiden, selbst wenn dies sein täglicher Arbeitsweg ist. Solche Entscheidungen werden in der Literatur als „scheinbar unbedeutend“ bezeichnet. Ausgangspunkt ist, dass Sexualstraftäter im Alltag Entscheidungen treffen können, die unwichtig erscheinen, wie beispielsweise die Wahl des Arbeitswegs. Führt ihn eine solche Entscheidung jedoch in eine Hochrisikosituation, wie beispielsweise einen Kinderspielplatz, wird er dies bewusst wahrnehmen und einen anderen Weg wählen, auch wenn dieser länger dauert. Grundlage der Rückfallpräventionsarbeit ist das bewusste Erkennen des eigenen Rückfallrisikos, die Notwendigkeit einer Änderung des Lebensstils und die Entwicklung situationsgerechter Strategien, um eine Erhöhung des Rückfallrisikos zu vermeiden. Psychoanalytische Psychotherapie

Bevor die kognitive Verhaltenstherapie als wirksamste Behandlungsmethode für Sexualstraftäter anerkannt wurde, basierte die Gruppentherapie mit Tätern häufig auf psychoanalytischen Theorien. Ein Großteil der Arbeit auf diesem Gebiet wurde an der Portman Clinic geleistet. Dort wurde seit den späten 1930er Jahren Einzel- und Gruppentherapie zur Behandlung von Personen mit sozialen und sexuellen Abweichungen eingesetzt. Zachary beschreibt die individuelle psychoanalytische Psychotherapie für Sexualstraftäter. Wie bei jeder psychoanalytischen Psychotherapie wird den Fragen von Übertragung und Gegenübertragung große Aufmerksamkeit geschenkt. Zachary räumt ein, dass bei Fachleuten, die mit Sexualstraftätern arbeiten, sicherlich eine Gegenübertragung auftritt. In der Gruppenpsychotherapie der Portman Clinic wurden Opfer und Inzesttäter innerhalb derselben Gruppe behandelt. Pädophile und Inzesttäter wurden nicht in eine Gruppe eingeteilt, da dies zu einem Zusammenbruch der Gruppendynamik führen könnte. Wie oben beschrieben, ist die Unterscheidung zwischen sexuellem Kindesmissbrauch innerhalb und außerhalb der Familie jedoch möglicherweise nicht so eindeutig wie bisher angenommen.

Die meisten Studien zum Behandlungserfolg von Sexualstraftätern mit psychoanalytischer Therapie wurden in den USA durchgeführt. Der positivste Effekt der Behandlung des Täters in einer psychoanalytischen Gruppe oder einzeln ist die Ineffektivität der Therapie. Der negativste Effekt wird durch einige Daten aus den USA dargestellt, denen zufolge Sexualstraftäter, die mit psychoanalytischer Psychotherapie behandelt wurden, höhere Rückfallquoten aufwiesen als Sexualstraftäter, die keine Behandlung erhielten.

Physikalische Behandlung

Andere Behandlungsmöglichkeiten für Sexualstraftäter sind physikalische, meist hormonelle Behandlungen. Diese werden oft als „chemische Kastration“ bezeichnet. Diese Therapie basiert auf der Hypothese eines direkten kausalen Zusammenhangs zwischen der Begehung eines Sexualverbrechens und dem Testosteronspiegel des Täters. Dieser Zusammenhang wurde nie bewiesen. Es gibt Hinweise darauf, dass eine Hormonbehandlung das sexuelle Verlangen reduziert, und daher wurde vermutet, dass eine solche Behandlung bei Personen mit erhöhtem sexuellen Verlangen wirksamer sein könnte. Die Hormontherapie beeinflusst jedoch nicht die sexuellen Fantasien, die als Kern des kriminellen Kreislaufs gelten. Ein weiteres Problem dieser Therapie ist, dass alle Formen des sexuellen Verlangens reduziert werden, auch die normalen. Dies verhindert, dass ein Pädophiler normale sexuelle Beziehungen mit seiner Frau hat, obwohl der Therapeut dies empfehlen wird. Nebenwirkungen dieser Therapie sind selten, aber so schwerwiegend, dass sie für eine Langzeitanwendung ungeeignet ist. In Großbritannien sind Cyproteronacetat und Medroxyprogesteronacetat die gängigsten libidosenkenden Medikamente. Beide Medikamente senken den Testosteronspiegel.

Andere Medikamente mit anderer Wirkungsweise sind Progesteron, Benperidol und Goserlin. Manchen mag es logisch erscheinen, Sexualstraftäter zu kastrieren, doch tatsächlich hat dies sie nicht vor Rückfällen bewahrt. Manche argumentieren, diese Medikamente seien in den seltenen Fällen angemessen, in denen Sexualkriminalität mit Hypersexualität und hohem Testosteronspiegel einhergeht. Es gibt jedoch ernsthafte ethische Bedenken, insbesondere hinsichtlich Einwilligung und Zwang, wenn eine solche Behandlung Voraussetzung für eine schnellere Strafvollzugsdauer oder sogar eine bedingte Entlassung ist.

Wirksamkeit der Behandlung

Nagayama-Hall führte eine Metaanalyse von zwölf verschiedenen Studien durch, um die Wirkung von Therapien auf die Rückfallquote zu bewerten und die wirksamsten Behandlungsmethoden zu ermitteln. Die Studie ergab, dass 19 % der Sexualstraftäter, die eine vollständige Behandlung abgeschlossen hatten, anschließend Sexualstraftaten begingen, verglichen mit 27 % in der Kontrollgruppe, die keine Behandlung erhielt. Studien, in denen die Täter länger als fünf Jahre beobachtet wurden, zeigten etwas größere Behandlungseffekte als Studien mit einer Nachbeobachtungszeit von weniger als fünf Jahren. Es wurde vermutet, dass die wirksameren Behandlungsmethoden die Ergebnisse der Soothill & Gibbons-Studie widerlegten, in der festgestellt wurde, dass nur 50 % der Rückfälle innerhalb der ersten fünf Jahre der Nachbeobachtung auftraten. Die Behandlung war in gemeindebasierten Programmen wirksamer als in institutionellen Programmen. Die besten Ergebnisse wurden bei Jugendlichen beobachtet, die Sexualstraftaten begangen hatten. Die wirksamsten Therapien waren kognitive Verhaltenstherapien und Hormonbehandlungen. Bis zu zwei Drittel der Studienteilnehmer lehnten jedoch eine Hormonbehandlung ab, und 50 % derjenigen, die sie begonnen hatten, brachen sie später ab. Bei der kognitiven Verhaltenstherapie lag die Zahl der Ablehnungen und Abbrüche bei einem Drittel. Daraus lässt sich schlussfolgern, dass die kognitive Verhaltenstherapie der Einnahme von Hormonen überlegen ist. Diese Zahlen sind sogar noch höher, wenn man die Nebenwirkungen der Hormontherapie berücksichtigt. Rein verhaltensorientierte Programme waren laut Studie wirkungslos.

Die Wirksamkeit der kognitiven Verhaltenstherapie wurde auch in der STEP-Studie untersucht, in der Sexualstraftäter an sieben verschiedene Behandlungsprogramme verwiesen wurden. Nur 5 % der behandelten Personen begingen in den folgenden zwei Jahren Sexualstraftaten, verglichen mit 9 % der unbehandelten Sexualstraftäter, die 1990 unter Bewährung gestellt wurden. Es ist zu beachten, dass der Nachbeobachtungszeitraum nicht lang genug ist, um Rückschlüsse auf die Wirkung der Behandlung zu ziehen. Nachuntersuchungen werden nach fünf und zehn Jahren durchgeführt. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die kognitive Verhaltenstherapie einen Einfluss auf sexualstraffälliges Verhalten hat.

[ 12 ], [ 13 ], [ 14 ]

Behandlungsprogramme für Sexualstraftäter

Behandlungsprogramme für Sexualstraftäter sind vor Ort verfügbar und werden oft von den örtlichen Bewährungshilfen in Zusammenarbeit mit anderen Einrichtungen wie dem Sozial- und Gesundheitsdienst und dem Freiwilligensektor durchgeführt. Viele Gefängnisse verfügen über eigene Behandlungsprogramme.

Gemeindebasierte Behandlungsprogramme

Das STEP-Projekt analysierte mehrere gemeindenahe Programme für Sexualstraftäter in England sowie ein stationäres Programm. Ergebnisanalysen zeigten, dass mehr als die Hälfte der behandelten Täter nicht auf die Behandlung ansprachen. Besorgniserregend war jedoch, dass ein Viertel der Täter die Schuldzuweisungen an das Opfer verstärkte. Der Bericht beschrieb mehrere verschiedene Behandlungsprogramme, die alle auf dem kognitiven Verhaltensmodell basierten. Kürzere Programme mit einer Gesamtdauer von bis zu 60 Stunden wurden bei Männern eingesetzt, die eher bereit waren, ihre Straftaten und ihre sexuellen Probleme zuzugeben, die ihre Taten weniger rechtfertigten und weniger verzerrtes Denken zeigten. Längere Programme waren bei stark abweichenden Personen wirksamer. Die Erfolgsquote von 60 % des Kurzprogramms lässt sich durch Merkmale der Programmteilnehmer erklären, insbesondere durch das geringe Maß an Abweichung unter den Behandelten. Zur Beurteilung der Teilnehmer der verschiedenen Programme wurden verschiedene Skalen verwendet. Sie erfassten die folgenden Merkmale:

• das Ausmaß der Leugnung oder Verharmlosung der begangenen Straftat;
• Argumente, die die Begehung eines sexuellen Übergriffs durch eine Person rechtfertigen;
• das Maß an Empathie, das man gegenüber seinen Opfern zeigt;
• Durchsetzungsvermögen;
• Grad des Selbstwertgefühls;
• das Ausmaß, in dem die Schuld auf externe Faktoren verlagert wird, wie etwa das Verhalten der Opfer oder andere Probleme im eigenen Leben (Kontrollort);
• der Entwicklungsgrad der Fähigkeit, enge Beziehungen zu Erwachsenen aufrechtzuerhalten (es ist bekannt, dass Sexualstraftäter oft Schwierigkeiten haben, mit „emotionaler Einsamkeit“ umzugehen);
• kognitive Verzerrungen;
• emotionale Übereinstimmung mit Kindern;
• das Vorhandensein einer vom Täter während der Behandlung entwickelten Strategie zur Rückfallprävention;
• ein Versuch zu messen, ob der Sexualstraftäter versucht, seine wahre Einstellung gegenüber dem Opfer oder seine Überzeugungen durch sozial akzeptable Reaktionen zu ersetzen.

Der STEP-Projektbericht gibt wichtige Empfehlungen für die Behandlung von Sexualstraftätern in der Gesellschaft.

• Die Bedeutung einer systematischen Beurteilung der behandelten Person wird hervorgehoben: Diese sollte vor, während und nach der Behandlung erfolgen. Gleichzeitig erkennen die Autoren an, dass die verwendeten Beurteilungsskalen eine erhebliche Beteiligung von Psychologen erfordern.
• Die Ausbildung von Fachkräften für Gruppentherapie sollte verbessert werden.
• Teil des Programms sollte die Arbeit an der Veränderung von Fantasien sein.
• Die Täter müssen die grundlegenden Ideen verstehen, die ihnen in der Gruppe vermittelt werden, und dürfen nicht einfach nur Terminologie und Konzepte beherrschen.
• Ziel der Behandlung von Sexualstraftätern ist die Reduzierung der Kriminalität durch die Reduzierung von Verleugnungen, Rechtfertigungen begangener Straftaten und kognitiven Verzerrungen, durch Stärkung des Mitgefühls mit den Opfern und durch die Reduzierung abweichender Bestrebungen und Fantasien. Noch wichtiger ist es nach Ansicht aller Behandlungsgruppen, dass der Täter erkennt, welches Risiko er in Zukunft darstellen kann und in welchen spezifischen Situationen.
• Empathie für das Opfer kann erst dann gefördert werden, wenn klar ist, dass der Täter die Folgen seines Tatgeständnisses bewältigen kann. Da diese Personen ein geringes Selbstwertgefühl haben, kann es ihnen zunächst schlechter gehen: Sie reagieren möglicherweise abwehrend und verschärfen im Zorn die Vorwürfe gegen ihre Opfer. Es wird empfohlen, vor der Empathiearbeit für die Opfer zunächst an der Stärkung ihres Selbstwertgefühls und der Vermittlung von Bewältigungsstrategien (Überwindung schwieriger Situationen) zu arbeiten.
• Es muss mehr zur Rückfallprävention getan werden.
• Da es nicht möglich ist, die Zahl der Behandlungsprogramme im Land zu erhöhen, sollte der Auswahl geeigneter Straftäter für entsprechende Programme mehr Aufmerksamkeit gewidmet und der Arbeit zur Rückfallprävention Priorität eingeräumt werden.

Weitere Empfehlungen betrafen die Dauer der Programme und die Notwendigkeit einer Erhaltungsbehandlung nach Abschluss des Programms.

[ 15 ], [ 16 ]

Behandlungsprogramme in Gefängnissen

Das Sex Offender Treatment Programme (SOTP) wurde 1992 im Strafvollzug in England und Wales eingeführt. Es basiert auf einem kognitiven Verhaltensmodell und wird in 25 Gefängnissen durchgeführt. Die Voruntersuchung umfasst psychometrische Tests, klinische Interviews und in fünf Gefängnissen auch das SOP. Ziel der Untersuchung ist es, Gruppen von Sexualstraftätern auszuschließen, die von einer solchen Behandlung im Gefängnis nicht profitieren würden. Dazu gehören psychisch Kranke, Personen mit hohem Selbstverletzungsrisiko, Personen mit schwerer paranoider Persönlichkeitsstörung, Gefangene mit 10, unter 80 und Personen mit organischen Hirnschäden. Das SOP besteht aus vier Teilen:

• Basisprogramm,
• Denkfähigkeitsprogramm,
• erweitertes Programm,
• Rückfallpräventionsprogramm.

Das Basisprogramm ist für alle BOTR-Teilnehmer obligatorisch. Es setzt folgende Ziele:

• das Verantwortungsbewusstsein des Täters für die begangene Straftat zu stärken und die Verleugnung der Tat zu verringern;
• die Motivation des Täters erhöhen, Wiederholungstaten zu vermeiden;
• sein Einfühlungsvermögen gegenüber dem Opfer steigern;
• Helfen Sie ihm, Fähigkeiten zu entwickeln, um eine erneute Straftat zu vermeiden.

Das Basisprogramm umfasst 20 Einheiten und 80 Behandlungsstunden. Das Denkfähigkeitsprogramm soll die Fähigkeit des Täters verbessern, die Konsequenzen seines Handelns zu erkennen und alternative Strategien für zukünftiges Verhalten zu entwickeln. Man geht davon aus, dass diese Fähigkeiten notwendig sind, damit der Täter Strategien zur Rückfallprävention verstehen, entwickeln und anwenden kann, um zukünftige Rückfälle zu verhindern.

Das erweiterte Programm ist eine therapeutische Gruppe, die derzeit Themen wie Wutmanagement, Stressmanagement, Beziehungskompetenz und Verhaltenstherapie umfasst. Letztere ist eine Einzeltherapie, die die Arbeit an sexuellen Fantasien, abweichender sexueller Erregung und Viktimologie beinhaltet.

Straftäter, die das Basisprogramm und weitere Elemente des Behandlungsprogramms für Sexualstraftäter abgeschlossen haben, müssen ein Jahr vor ihrer Entlassung mit dem Rückfallpräventionsprogramm beginnen. Voraussetzung hierfür ist der erfolgreiche Abschluss anderer Programmteile, da sonst die Teilnahme an den Rückfallpräventionsgruppen nicht wirksam ist. In den Gruppensitzungen werden die Teilnehmer aufgefordert, Strategien zur Rückfallprävention vorzuschlagen, die sie vor ihrer Entlassung umsetzen werden.

Da eine langfristige Nachbeobachtung erforderlich ist, wird die Wirksamkeit des Behandlungsprogramms für Sexualstraftäter in Gefängnissen erst 2005 nachgewiesen werden können. Allerdings zeigen sich bereits Veränderungen bei den Tätern in psychometrischen Tests und in den Aktivitäten der Behandlungsgruppen. Es gibt auch Hinweise auf Veränderungen im Ausmaß der Verleugnung, der Verharmlosung der begangenen Straftat und kognitiver Verzerrungen. Eine weitere Behandlungsmöglichkeit für Sexualstraftäter ist Teil des therapeutischen Programms im Grendon-Gefängnis.

Gesetze zu Sexualstraftätern

In den 1990er Jahren wurden als Reaktion auf die öffentliche Besorgnis über Sexualstraftäter zahlreiche Gesetze verabschiedet. Das erste Gesetz war der Criminal Justice Act von 1991, der längere Haftstrafen für Sexualstraftäter vorsah.

Strafrechtsgesetz 1991

Das Gesetz änderte den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit erheblich, also die Frage, ob die Länge einer Gefängnisstrafe im Verhältnis zur Schwere der Straftat stehen sollte. Es erlaubte Gerichten, Gewalt- und Sexualstraftätern längere als die übliche Gefängnisstrafe aufzuerlegen, wenn dies „erforderlich war, um die Öffentlichkeit vor schwerem, vom Täter verursachtem Schaden zu schützen“. Schwerer Schaden bedeutete in diesem Fall schweren psychischen und physischen Schaden. Die Länge der Strafe konnte dann jedoch das wahrgenommene Risiko widerspiegeln, das von Gewalt- und Sexualstraftätern in Zukunft ausgehen könnte. Ein Täter konnte daher nicht für seine tatsächlichen Taten ins Gefängnis geschickt werden, sondern zum Schutz der Öffentlichkeit in Zukunft. Das Gesetz verpflichtete das Gericht außerdem gesetzlich, ein psychiatrisches Gutachten anzufordern, wenn der Angeklagte den Anschein erweckte, „an einer psychischen Störung zu leiden“. Eine Analyse der ersten 35 an das Berufungsgericht verwiesenen Fälle, in denen Gerichte längere als die übliche Strafe verhängt hatten, zeigte die Rolle dieser psychiatrischen Gutachten bei der Strafzumessung. Offenbar legte das Berufungsgericht besonderes Augenmerk auf die Meinung des Psychiaters zur Persönlichkeit des Täters, zur Behandelbarkeit etwaiger Störungen und seiner Einschätzung des Rückfallrisikos. Die Forscher vermuteten, dass psychiatrische Gutachten zur Begründung längerer Haftstrafen herangezogen wurden, obwohl sie ursprünglich zu einem ganz anderen Zweck angefordert wurden.

Das Criminal Justice Act verlängerte außerdem die Dauer der Bewährung für Sexualstraftäter nach ihrer Entlassung und passte sie der Länge der vom Gericht verhängten Gefängnisstrafe an.

Schutz der Gesellschaft

1996 veröffentlichte die Regierung ein Strategiepapier mit dem Titel „Schutz der Öffentlichkeit“. Es enthielt Abschnitte zur Verurteilung und Überwachung von Sexualstraftätern sowie zur automatischen lebenslangen Freiheitsstrafe für Gewalt- und Sexualstraftäter. Die Strategie stützte sich auf Freiheitsstrafen für Sexualstraftäter, um die Öffentlichkeit zu schützen. Sie befürwortete außerdem die Weiterführung der Betreuung von Sexualstraftätern nach ihrer Haftentlassung und eine entsprechende Verlängerung ihrer Überwachungszeit. Das Papier führte zu einer Reihe von Gesetzen, von denen einige auf eine stärkere Überwachung von Sexualstraftätern abzielten. Dazu gehörten der Crimes (Sentencing) Act 1997, der Sex Offenders Act 1997, der Criminal Evidence (Amendment) Act 1997, der Protection from Harassment Act 1997 und der Sex Offenders (Closed Materials) Act 1997.

Gesetz zur Strafzumessung von Straftaten von 1997

Wie bereits erwähnt, erhöhte der Criminal Justice Act von 1991 die Dauer der gesetzlichen Bewährung für zu einer Gefängnisstrafe verurteilte Sexualstraftäter von drei Vierteln auf die volle Strafe. Dieses Gesetz geht noch einen Schritt weiter und legt die Mindestdauer – außer in Ausnahmefällen – auf 12 Monate und die Höchstdauer auf 10 Jahre fest. Die Dauer der Bewährung wird vom verurteilenden Richter festgelegt und orientiert sich an der Gefährdung der Gesellschaft durch den Täter. Darüber hinaus kann eine Bewährungsauflage nach der Entlassung besondere Auflagen enthalten, wie die Teilnahme an einem örtlichen Programm für Sexualstraftäter und die Unterbringung in einem Bewährungsheim. Sie kann auch Beschränkungen beim Verlassen der Wohnung zu bestimmten Zeiten beinhalten, einschließlich des Tragens einer elektronischen Fußfessel. Die Missachtung dieser Auflagen kann strafrechtlich verfolgt und zu einer Freiheitsstrafe verurteilt werden, wenn das Gericht dies zum Schutz der Gesellschaft für notwendig erachtet.

Gesetz über Sexualstraftäter von 1997

Dieses Gesetz besteht aus zwei Teilen. Der erste Teil verpflichtet Sexualstraftäter, sich bei der Polizei zu melden und ihren Wohnsitzwechsel sowie ihre neue Adresse mitzuteilen. Der zweite Teil ermöglicht es den Gerichten, Personen, die im Ausland Verbrechen gegen Kinder begangen haben, strafrechtlich zu verfolgen. Das Gesetz enthält eine Liste meldepflichtiger Straftaten. Im Prinzip handelt es sich dabei um dieselben Straftaten, die zu Beginn des Kapitels erwähnt wurden. Die Dauer der polizeilichen Meldepflicht hängt von der Länge der Gefängnisstrafe ab und variiert zwischen fünf Jahren und lebenslanger Haft. Schätzungsweise 1993 unterlagen 125.000 Männer mit Vorstrafen der Meldepflicht.

Das Innenministerium veröffentlichte ein Rundschreiben mit Richtlinien zum Umgang mit Informationen, die im Rahmen des Gesetzes erlangt wurden. Darin heißt es unter anderem, dass die Polizei vor der Weitergabe der Informationen an Dritte eine Rückfallrisikobewertung durchführen muss. Bei der Bewertung sind folgende Punkte zu berücksichtigen:

• die Art und das Muster des vorherigen Verbrechens;
• Einhaltung der Anforderungen früherer Urteile oder Gerichtsbeschlüsse;
• die Wahrscheinlichkeit, in Zukunft ein Verbrechen zu begehen;
• der voraussichtliche Schaden durch ein solches Verhalten;
• alle Anzeichen räuberischen Verhaltens, die auf die Wahrscheinlichkeit einer erneuten Straftat hinweisen könnten;
• potenzielle Gefahrenobjekte (einschließlich Kinder oder besonders schutzbedürftige Personen);
• die möglichen Folgen der Offenlegung von Informationen über den Fall für den Täter und seine Familienangehörigen;
• die möglichen Auswirkungen der Offenlegung von Informationen über den Fall im weiteren Kontext von Recht und Ordnung.

Die Offenlegung ist jedoch eine Einzelfallentscheidung, und es gibt keine allgemeine Regel. In einer Reihe von Fällen zwangen Enthüllungen in der Öffentlichkeit Sexualstraftäter dazu, ihre Häuser aufgrund des Drucks der Gesellschaft zu verlassen.

Gesetz über Kriminalität und Unruhen von 1996

Das Gesetz enthält eine Anordnung für Sexualstraftäter, die seit dem 1. Dezember 1998 in Kraft ist. Dabei handelt es sich um eine neue zivilrechtliche Anordnung, die vom Gericht verhängt und von der Polizei durchgesetzt wird, und zwar nur, wenn zwei grundlegende Bedingungen erfüllt sind:

1. Die Person muss zuvor im Zusammenhang mit der Begehung einer Straftat sexueller Natur verurteilt oder verwarnt worden sein; und
2. Die Person hat sich in einer Weise verhalten, die eine solche Anordnung zum Schutz der Öffentlichkeit vor der Gefahr eines durch sie verursachten ernsthaften Schadens erforderlich erscheinen lässt.

Die Definition von schwerem Schaden ist dieselbe wie im oben erwähnten Criminal Justice Act 1991. Diese Anordnung wird von den Amtsgerichten angewandt. Die Anordnung verbietet dem Täter – zum Schutz der Öffentlichkeit –, sich an bestimmte Orte zu begeben. Das Gericht legt eine bestimmte Zeit und einen bestimmten Ort fest, beispielsweise einen Kinderspielplatz an einem bestimmten Ort und zu einer bestimmten Tageszeit. Der Täter ist außerdem gemäß dem Sex Offenders Act 1997 verpflichtet, sich bei der Polizei zu melden. Die Mindestdauer der Anordnung beträgt fünf Jahre. Sie kann auf jeden Täter ab zehn Jahren angewendet werden und gilt daher auch für Kinder und Jugendliche. Ein Verstoß gegen die Anordnung ist eine Anklagehandlung und wird mit Festnahme geahndet. Die Mindeststrafe bei einer Verurteilung wegen Verstoßes gegen die Anordnung beträgt fünf Jahre Gefängnis.

Der Richtlinienentwurf des Innenministeriums schlägt vor, bei der Risikobewertung eines Sexualstraftäters eine Reihe von Faktoren zu berücksichtigen. Im Prinzip handelt es sich dabei um dieselben Faktoren wie die bereits im Sex Offenders Act 1997 beschriebenen, zuzüglich einer Bewertung der Genauigkeit der Informationen über die Person, ihrer Therapietreue und des Behandlungsergebnisses. Das Innenministerium empfiehlt, weitere Dienste wie Bewährungshilfe, Sozialdienste und Gesundheitsdienste einzubeziehen, um die Genauigkeit der Risikobewertung zu verbessern.

Das Gesetz ist ein weiterer Schritt auf der Suche nach neuen Wegen im Umgang mit Sexualstraftätern in der Gesellschaft. Es soll eine Lücke in den bestehenden Regelungen schließen. Wie erfolgreich dies ist, wird sich erst zeigen, wenn die Verordnungen in Kraft treten.

Andere Gesetzgebungsakte

Nachfolgend sind weitere Gesetze aufgeführt, die für das besprochene Thema relevant sind:

• Das Criminal Evidence (Amendment) Act von 1997 erlaubt die Entnahme von DNA-Proben, mit Ausnahme von Proben aus dem Intimbereich, bei einer Vielzahl von Gewaltverbrechen, einschließlich Sexualdelikten. Die Proben werden zum Aufbau einer nationalen DNA-Datenbank verwendet.
• Der Sex Offenders (Secret Materials) Act von 1997 beschränkt den Zugang zu Beweismitteln von Opfern, wenn die Straftat sexueller Natur war.
• Mit dem Protection from Harassment Act von 1997 wurde die Möglichkeit eingeführt, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, um ein Verhalten zu verhindern, das von einem potenziellen oder tatsächlichen Sexualstraftäter als Belästigung angesehen werden könnte.

Die vollen Auswirkungen der jüngsten Gesetzesänderungen müssen noch abgeschätzt werden. Es ist eine Frage der Zeit. Es wird viele Jahre dauern, bis sich zeigen wird, wie erfolgreich die Bemühungen der Regierung zum Schutz der Gesellschaft vor Sexualstraftätern sein werden.

Sexualdelikte aus rechtlicher Sicht

Die meisten Sexualdelikte werden mit einer Anklage geahndet, mit Ausnahme der Exhibitionismus, der ein summarisches Vergehen ist. Nur erstere werden in die Kriminalstatistik aufgenommen und gelten als meldepflichtige Straftaten. Dazu gehören Analverkehr mit einem Mann oder einer Frau (unter bestimmten Bedingungen) oder Geschlechtsverkehr mit einem Tier (Sodomie), sexueller Missbrauch eines Mannes, sexueller Missbrauch zwischen Männern, Vergewaltigung einer Frau, sexueller Missbrauch eines Mannes, sexueller Missbrauch einer Frau, unerlaubter Geschlechtsverkehr mit einem Mädchen unter 13 Jahren, unerlaubter Geschlechtsverkehr mit einem Mädchen unter 16 Jahren, Inzest, Zuhälterei, Entführung einer Frau gegen ihren Willen mit der Absicht zu heiraten oder unerlaubten Geschlechtsverkehr zu haben, Bigamie und grobe Unzucht mit einem Kind.

Die Verbrechen, mit denen sich ein Psychiater am häufigsten befasst, sind Vergewaltigung, Erregung öffentlichen Ärgernisses und Sexualverbrechen an Kindern.

Vergewaltigung von Männern

Dieses Delikt war erst 1994 gesetzlich verankert. Straftaten dieser Art wurden als Analverkehr mit einem Mann (unter bestimmten Bedingungen) eingestuft. Die Straftat der Vergewaltigung eines Mannes wurde durch das Criminal Justice and Public Order Act 1994 eingeführt. 1997 wurden 340 solcher Straftaten von der Polizei registriert, obwohl davon ausgegangen werden kann, dass die tatsächlichen Zahlen, wie bei allen Sexualdelikten, deutlich höher liegen könnten.