Alle iLive-Inhalte werden medizinisch überprüft oder auf ihre Richtigkeit überprüft.
Wir haben strenge Beschaffungsrichtlinien und verlinken nur zu seriösen Medienseiten, akademischen Forschungseinrichtungen und, wenn möglich, medizinisch begutachteten Studien. Beachten Sie, dass die Zahlen in Klammern ([1], [2] usw.) anklickbare Links zu diesen Studien sind.
Wenn Sie der Meinung sind, dass einer unserer Inhalte ungenau, veraltet oder auf andere Weise bedenklich ist, wählen Sie ihn aus und drücken Sie Strg + Eingabe.
Wiederverwendbare Menstruationsprodukte: Was hält Studentinnen davon ab, sie zu verwenden?
Zuletzt überprüft: 09.08.2025
Das Interesse an wiederverwendbaren Menstruationsprodukten (RMPs) – wiederverwendbaren Binden, Cups, Slips und dergleichen – wächst aufgrund potenzieller ökologischer und wirtschaftlicher Vorteile. Die Akzeptanz von MMPs ist jedoch nach wie vor begrenzt: Die Entscheidung für ein Produkt basiert laut einer neuen, in BMJ Open veröffentlichten Forschungsübersicht häufig nicht auf dem Preis, sondern auf Emotionen, Komfort und Hygiene.
Forschungsmethoden
Die Autoren führten eine systematische Überprüfung von Studien zu Wissen, Erfahrung und Wahrnehmung von MMS bei Studentinnen durch und identifizierten Nutzungsbarrieren. Basierend auf den Screening-Ergebnissen wurden zehn Studien eingeschlossen. Die Qualität der Primärstudien wurde mit MMAT-2018/2015 bewertet, die Zuverlässigkeit qualitativer Schlussfolgerungen mit GRADE-CERQual. Die Suchstrategien umfassten große Datenbanken (einschließlich MEDLINE und Embase) mit einem Stichtag bis 2023. Meinungsverschiedenheiten bei der Artikelauswahl wurden durch Diskussion gelöst. Die Synthese war thematisch (narrativ) mit einer Abbildung von Barrieren/Motivatoren.
Wichtigste Ergebnisse
- Hygienebedenken und Lebensbedingungen stellen die größten Hindernisse dar. Studentinnen zweifeln an der „Sauberkeit“ der MMS und machen sich Sorgen um das Waschen/Trocknen und die Aufbewahrung, insbesondere da der Zugang zu komfortablen und privaten sanitären Einrichtungen eingeschränkt ist.
- Tragekomfort und Angst vor Auslaufen. Unbequemes Tragen und Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit werden oft als Gründe für den Wechsel von Einwegprodukten genannt. (Ähnlich wie bei früheren MMS-Bewertungen.)
- Stigmatisierung und Informationsmangel: Thematische Tabus und Wissenslücken über die richtige Anwendung/Pflege von MMS verringern die Experimentierfreude.
- Die finanziellen Aspekte sind eher ein Plus als ein Minus. Keine der eingeschlossenen Studien berichtete über negative Wahrnehmungen der finanziellen Seite von MMS; im Gegenteil, Ersparnisse wurden oft als Motivation genannt.
Interpretation und klinische Schlussfolgerungen
Die Studie zeigt, dass rationale Motive (günstiger und umweltfreundlicher) oft gegenüberpraktischen und emotionalen Hürden (Hygiene, Komfort, Privatsphäre) unterlegen sind. Daher reicht es nicht aus, lediglich über die Vorteile zu informieren. Für die Studierenden- und Primärversorgung bedeutet dies:
- gezielte Schulungen zur Auswahl und Pflege von MMS;
- Berücksichtigung der Infrastruktur (zugängliche und private Bedingungen zum Waschen/Trocknen);
- Entstigmatisierung – sichere Kommunikationskanäle, Demonstrationen, „Testkits“ und Peer-to-Peer-Unterstützung.
Kommentare der Autoren
Die Autoren betonen, dass Menstruationsgesundheitsprogramme auf dem Campus über „billiger und umweltfreundlicher“ hinausgehen müssen, um echte Probleme direkt anzugehen: Angst vor „unhygienischen Bedingungen“, Bedenken hinsichtlich auslaufender Flüssigkeiten und mangelnder Privatsphäre. Sie schlagen vor, Bildungs- und Infrastrukturlösungen zu integrieren, gemeinsam mit Studierenden Interventionen zu entwickeln und kulturelle Einstellungen und Stigmatisierung zu berücksichtigen.